Единственное

Я плохой человек. Потому что я разный. А может, и не плохой. Но разный. Хороший и плохой. Целомудренность, говорят, - это не то, что обычно подразумевают. Это - цельность. А я разный, не целомудренный в этом смысле. Не могу создать один журнал и писать в нём всё-всё-всё как есть: Читайте все! Большую часть записей скрываю. А ещё большую не пишу совсем.
Вот даже здесь не могу всё написать (а вдруг кто-то прочитает знакомый).
А хочется быть целомудренным - цельным. Писать, говорить, не оглядываясь. Жить - не играя.


Перечитал. Всё неправда. Я обычный, как все. Разный - как все. Усталый с работы - один, слушающий оперу - другой, влюблённый - третий, в депрессии - четвёртый. Как все.
Только талантами обделённый какими-то. Например, умом.

Был позовчера на VII Международном фестивале скульптур из песка Fiesa 2009. Как пишут: “Worlds biggest sand sculpture park”. 15тыс. кв. метров, 35 тыс. тонн песка. На этот раз тема была: “DISCOVERIES” (в прошлом году “HOLLYWOOD”)

На скафандре астронавта, держащего американский флаг, эмблема СССР.  Среди 60 скульпторов из разных стран были и наши участники (Andrey Molokov, Konstantin Kuzyarin, Natalia Chistyakova, Olga Usacheva, Rudolf Pylaev, Sergey Aseev, Yury Krylov). Думаю, они постарались.

 

Прочитал сейчас несколько своих записей. Какое убожество!
Хорошо, что большая часть не видна.

Плеер на работе давно не слушал. (Бывают периоды, что не хочется ни передач радио, ни музыки, ни аудиокниг, ни лекций, а хочется  отдыха мозга.)

А позовчера решил послушать некоторые передачи из архива "Эха Москвы", записал дома несколько передач, но батарейки хватило на 10 минут. Вот невезение! Думал, как обычно, купить новую в магазине. Или, может найду на улице использованную. (Когда нахожу батарейку на улице, то кладу в карман - потом выбрасываю в специальные ящики в супермаркетах или на улице. Иногда вставляю в плеер, и хватает на полчаса-час - всё не покупать, не заряжать. Но батарейки найденной не было. И тут дошло, что я могу открыть своим рабочим стандартным ключом от урн ящик с батарейками. Открыл. Вторая проверенная оказалась годной. Слушаю уже три дня. Теперь проблема "забыл зарядить" решена на будущее!

Вот такой бывает человек тупой, что для "открытия" есть всё - знания, опыт, - но два года надо прождать, что осенит при нужде.

Открытие совершается только когда человек решает насущную проблему. (Не так: Дай-ка я чего-нибудь придумаю и открою.)
Открытие совершается при наличии соответствующего опыта и знаний.


 

Закончился очередной загранпаспорт. Поехал в консульство. Там дали бумажки для заполнения. Всё заполнил, отдал в окошечко. Оказалось, что нужно указать полные названия и полные адреса всех учреждений, где я работал за последние 10 лет. Я же написал приблизительные (и не знал никогда точных адресов и названий). Пришлось разворачиваться и ехать домой (времени переделывать уже не было, работа консульского отдела заканчивалась). Приехал снова через две недели, выяснив точные даты приёмов на работу и увольнений, сверившись с записями в трудовой книжке (ещё по России) и трудовыми контрактами здесь в Португалии, найдя точные адреса моих прежних мест работы в России через Интернет.  Как бы не так! Снова оказалось не правильно. Португальские адреса и названия надо писать по-русски. Я был в возмущении! Спрашиваю: - Если вам действительно нужны адреса и названия фирм здесь в Португалии, то они должны быть написаны на португальском языке, а если они пишутся на русском - это означает, что никакого значения они не имеют и никакой роли не играют, т. е. не нужны. Так?
- Я не знаю, это вопросы не ко мне. - Ответил работник консульства.

Ну не дебилизм ли? Кому нужен мой адрес проживания на русском языке? И вообще, какое кому дело до 10 последних лет моей работы и проживания? Закончился срок действия паспорта - дайте другой. Что за идиотские инструкции и бумажки? Для чего?

Теперь снова надо ехать. 300 км туда, 300 обратно, билеты на автобус, такси, метро. Из-за каких-то бюрократических глупостей.

Ну ладно, я долго не переживаю никогда, стараюсь радоваться. Например, есть возможность по Лиссабону походить. Хотя наизусть уже знаю. Надоело одному быть.

 Это я еду по мосту Vasco da Gama.

 Praça don Pedro do elevador de Santa Juxta

 Торговый центр Vasco da Gama. Тут же расположено много современного вида сооружений, концертные залы, музеи - выстроено было в 1998 году ко Всемирной выставке Экспо.

Вот, например, Океанариум. Туда Путина водили, когда он был с визитом в Лиссабоне. (Ну и я там был, мёд пиво пил... Интересненько, довольно. Пять океанов Земли представлены.)

 Видна канатная дорога. Тоже катался когда-то с прежними патронами. Беззаботное было время, почти счастливое (с какой-то грустью, но счастливое своей будущностью, надеждой, верой в хорошее).  Представляю, что когда-нибудь с Игорем здесь побываем вместе.

В этот раз посетил Музей наук. Фотографии не очень. (В помещении плохо фотографируется). Шаттл сажал и разбил, марсоходом управлял, свой тепловой портрет сделал и т. д. Интересно. Много детей - всё крутят, вертят, везде лезут - благо, что специально так всё и предусмотрено - и я среди них не отстаю. Только не стал на велосипеде по канату ездить и кувыркаться, повиснув на резиновых  жгутах, воображая прыгающим по Луне.

Путин купил "Ниву", чтобы поддержать отечественный автопром.
Давайте последуем его примеру и тоже купим что-нибудь ненужное, чтобы спасти отечественное производство!

Я не экономист, но всё же что-то соображаю. Так, во всяком случае, всегда было - никогда не жаловался на непонимание даже самых сложных математических теорем. Но сейчас не понимаю НИЧЕГО в экономических бреднях.

Как меру выхода из кризиса называют стимулирование потребительского спроса. А я опять не понимаю: ЗАЧЕМ? Разве, сначала спрос упал, и потому случился кризис или, всё-таки, наоборот - падение спроса явилось следствием некоторых причин? Не глупо ли заниматься следствиями, а не причинами?

Если люди не могут купить что-то дорого, то спрос падает, произволители и продавцы вынуждены снижать издержки, эффективнее работать, понижать цены. Это закон.

Массовая же выдача потребительских кредитов (в том числе ипотечных) является обманным средством, консервирующим неэффективность производства, коррупционные издержки, дороговизну и т. д., и  в конечном итоге, работающим не в интересах потребителей и реального производства.

Потребительский спрос в здоровой экономике является ЕСТЕСТВЕННЫМ. Его не надо искусственно стимулировать допингами и стимуляторами. Реклама, информация о товарах и услугах, расширение рынков - это я понимаю. Стимулирование потребительского спроса - не понимаю. Не от этого ли кризис - от раздутого легкодоступными кредитами спроса? (Корневая причина -  в отсутствии категории "нравственность" в экономической науке. Можно спекулировать, ростовщичествовать, паразитировать, обманывать...)

Вообще, экономике навязали идеологию кредитов. Экономисты стали кредиты считать чуть ли не основной движущей силой экономики.

Интересно, что отдельный человек предпочтёт всегда обойтись без кредита, без долгов, почему же для производства кредит есть только плюс? В 60-е годы Всемирный Банк давал кредиты Африке, как надежде человечества, и не хотел давать (и не давал) странам Юго-Восточной Азии. Где сейчас Африка и где Юго-Восточная Азия?
 

"Пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что", - такие слова приходят на ум, когда слушаю речи некоторых экономистов.  Это шарлатаны, астрологи или всё-таки учёные? Ничего общего с методологией научного познания и построения научного знания. Астрология. хЕромантия.
 

С тайным восхищением читаю ЖЖ многих авторов (если и когда читаю, что очень-очень редко). Какой-то литературный талант есть у них, есть мысли, слова складно выстраиваются. Иногда так ловко, красиво и с чувством написано о самом простом!
Зависти у меня к этому нет, есть здравое понимание того, что у меня этого нет, как нет голоса в три с половиной октавы (с чем ничего поделать нельзя - пой своим голосом, какой есть, выдерживая темп, интонацию, не фальшивя явно и не вызывая отвращение.)

Интересно, с появлением Интернета, люди стали больше писать? Вести дневники, литературным опытом заниматься.  Думаю: да. Во-перввых, это технологически легче, чем брать в руки бумагу и ручку. Во-вторых, есть большая аудитория при желаемой анонимности, нет издателей и рецензентов, есть связь с читателем... Не многие из ЖЖ-истов писали бы свои дневники на бумаге, не будь Интернета.

Есть такое в жизни понятие, как случай. Причём, понимаемый не как случайность, а как осмысленное совпадение. В мире много совпадений - миллиарды (в один и тот же момент времени происходят миллионы событий на Земле) - но мы их не замечаем, не придаём им значения. Но замечаем те из них, которые связаны каким-то родственным смыслом. В науке это явление получило название синхронистичности (см. у Юнга).
Один из примеров. Набрал в поисковой строке: Юрий Антонов (искал ноты одной из песен). И слышу по телевизору: У нас в гостях Юрий Антонов. Синхронистичность.
Сестра узнала несколько дней назад из Интернета о декупаже (такая техника декорирования) и посетовала, что у нас в городе нет специализированных магазинов со всем необходимым, каковые есть в России. Иду я с работы по привычной и знакомой улице и вдруг вижу, что впереди промелькнул человек в коричневой курточке - вроде как Игорь - шёл вдвоём с кем-то. Я захотел догнать, рассмотреть, но они свернули в боковой переулок, и я не успел опознать, Игорь ли это.
Я следом в переулок.
Они садились за столик кафе. Это был не Игорь.
Но там оказался - кроме кафе, пиццерии, агенств - маленький специализированный магазинчик со всем необходимым для декораторских работ: краски, декупажные карты, салфетки, разные наборы и виды бумаг, клеи, лаки и т. д. Совпадение? Синхронистичность? Как будто кто-то привёл меня туда, заманил (знал,ведь, чем/кем заманить :) ). В тот переулок, в котором я никогда не был за 4 года жизни в этом городе.

После предыдущего сюжета хочется чего-то светлого и чистого.



Может быть, здесь что-то гомосексуальное? Не знаю. Наверное да. Видимые поведенческие проявления отношений женщин и отношений мужчин различаются и по-разному оцениваются. Две девушки могут идти под ручку, одна женщина может поправить другой воротничок на одежде, могут поцеловаться при встрече. Два мужика не пойдут, держась за руки. Хотя два мальчика вполне могут идти (недавно видел).

Мысли и чувста разные и противоречивые: от “Кошмар!” до “Ну и что такого? Всё нормально.”

Кто хочет получить вот такой приз?
 

Посмотрел "Школу злословия" с Дмитрием Липскеровым (в эфир передача не пошла, но можно посмотреть здесь: http://video.google.com/videoplay?docid=4838345481087509789 )

(О передаче Татьяна Толстая написала в блоге.)

Татьяна Никитична напирала на Дмитрия Липскерова (писателя, ресторатора и общественного деятеля) с вопросом: Искупляет ли человек свою вину, выходя из тюрьмы? (Речь шла о Ходорковском: Искупил он или не искупил ещё, и сколько ему осталось искуплять и искупит ли вообще - типа того.) Дмитрий Липскеров крутился, вертелся, говорил "а я почём знаю?", но не ответил на прямо поставленный вопрос.

Я бы на его месте - не то, что ответить не смог бы - дар речи потерял. Как можно ответить на некорректно поставленный вопрос? Или на непонятный? Или на ахинею? (Я, быть может, слишком технарь, и такие вопросы не для моего понимания.)
 
Что Вы под этим понимаете, Татьяна Никитична? - так ответил бы я.

Искупление вины, о котором спрашивала Толстая, - это ахинея, на мой взгляд. Я никак не могу это словочетание понять, никакого образа в сознании не рождается. Совершенно пустые звуки: Ис-куп-ле-ни-е  ви-ны. Расшифруйте. Тогда, может быть, отвечу.

Что значит искупить вину? Виновного должны простить? Он должен возместить материальный и моральный ущерб? Он должен осознать свой грех, раскаяться, попросить прощения? Или ему необходимо понести некоторые страдания, сидя, например, в местах заключения?

По всей видимости, под искуплением вины Татьяна Никитична понимает несение страданий (Из-за тебя пострадали - теперь ты пострадай!)

Преступника лишают свободы НЕ ИСКУПЛЯТЬ ВИНУ! (Мы не Боги!)
А - изолировать от общества с целью несовершения преступлений. Вора - чтобы больше не воровал. Убийцу - чтобы больше не убивал. И т. д.

I. Человек физически не может совершить это преступление, находясь под присмотром и будучи ограниченным в свободе.
II. Испытывая наказание, человек задумывается: стоит ли в будущем рисковать подобным поведением, стоит ли игра свеч. Он сравнивает на весах два зла для себя: 1) временное лишение свободы (с неизбежными дополнительными потерями от этого) в случае "неудачного" совершения преступления и 2) лишение того, что он бы гипотетически имел, но в случае несовершения преступления. Потому наказание за преступление должно быть больше, чем потеря человека от НЕсовершения преступления. Например, я согласен отсидеть дня два за кражу у какого-нибудь олигарха парочки миллионов долларов - ему не убыточно и даже не заметно, а мне большая польза :) (200 тысяч я вернул, остальные он не заметил).  Или  другой пример: человек совершил убийство из-за мести. Для него мучение от того, что он не отомстил, может быть больше, чем мучение от пребывания в тюрьме.
III. Есть надежда на перевоспитание преступника, пробуждение в нём совести - всяко бывает, когда лишают свободы, и есть время подумать.
IV. Для остальных членов общества наказание преступника служит примером того, что может произойти с ними в аналогичном случае. Это удерживает их от преступлений.

Никакого "искупления вины" в юридической кухне быть не может. Это всё "надстройки" морально-этические, размытые, чувственные, аморфные, не прописанные в законодательстве. Вот, Татьяне Толстой "ЖАЛКО" Ходорковского, а Липскерову "НЕ ЖАЛКО" -  это их чувственное дело, их совести, их душевных переживаний. Но к реальному процессу правосудия их применять НЕЛЬЗЯ! Хотя-а-а-а... они же не в суде.

БОГ на страшном суде скажет каждому, искупил он свои прегрешения или нет, а не Липскеров - здесь и сейчас, в "Школе злословия".

Вообще, часто бывает, что использование людьми слов происходит без осознания их сути. Человек называет некоторыми словами явление, произносит набор звуков - и думает, что всё объяснил.  Использование каждого слова должно быть ответственным и бережным, как в математике, чтобы под одним и тем же словом  люди не понимали разное, чтобы не было искажений смысла, уводов в сторону, непонимания, путаницы, спекуляций. Есть основной закон логики - закон тождества. По нему, каждое слово, термин, должны иметь точный смысл. НАЗВАТЬ правильно явление (правильным словом) - есть важное действие по решению познавательной задачи. Иногда достаточно правильно НАЗВАТЬ - и задача решена!

Может быть, "искупление вины" не понятно только мне, а на самом деле смысл этого выражения прозрачен и ясен?
Есть и другие пустые слова, клише, которые походя говорятся, и под которыми можно понимать всё, что угодно. А так как все понимают разное, - то можно спекулировать на этом, протаскивая всякую дрянь и защищая гадости, запудривая мозги и вешая лапшу на уши.

Миниатюрное издание
«Всеобщая декларация прав человека» Размер: 30х32 мм, 156 стр.

Например, "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА".
Какое-то это понятие аморфное, расплывчатое, неконкретное, путаное, спекулятивное. Точно знаю, что оно не фундаментальное. Просто, человек рождается с некоторыми, природой данными способностями, свойствами, потребностями. Он хочет есть, хочет иметь жилище, хочет передвигаться, хочет говорить и высказывать свои мнения... Ну, и к чему им давать статус Прав? Только путаница возникает.

Право на жизнь. Какая-то глупость, честное слово. Ну совершенно не понимаю. Человек ворвался в мой дом и хочет убить мою семью. Я имею возможность спасти своих родных людей, убив его. Ситуация критическая и думать о гуманности нет возможности и времени. Что я должен делать? Как мне применить в этой ситуации  непонятное право этого человека на жизнь?
Право на свободу передвижения. На некоторой территории эпидемия, страшная заразная болезнь. Чтобы спасти других, вводят карантин и не выпускают оттуда инфицированных. Надо ли соблюдать право тех людей на свободу передвижения?
Или вот ещё право на труд. Под этим подразумевают чуть ли не обязанность общества предоставить человеку желаемую им работу. А если я хочу работать дворником, но все места заняты, и те, кто уже работает - лучше меня справляются? Нет! Я имею право! Сегодня говорить об этом глупо. Сто путей и дорог - выбирай, ищи, устраивайся по своим способностям, знаниям, умениям и не требуй пособие по безработице (и государство не должно часть социального налога тратить на пособия безработным, пусть рабочие места создают лучше).
Список прав какой-то неполный. Надо добавить право на 8-часовой сон, право дышать воздухом, право ходить в туалет. Или право заниматься сексом. Требую реализации своего права заниматься сексом! Требую предоставить мне партнёра! Буду жаловаться в Комиссию по правам человека!

Есть очень простое правило или точнее "золотое правило нравственности".
В.И. Даль.Сборник «Пословицы русского народа»,1861-62: «Чего в другом не любишь, того сам не делай!»
Нагорная проповедь 1 в. н. э.(Евангелие от Матфея). Иисус Христос: «Итак, во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними…»

Итак, не причиняй зла окружающим. Всё. И никаких прав вводить не надо, спекулируя на них и проводя всякие туманные идеи.
Не убий. Не воруй... Не ограничивай свободу передвижения, не отнимай работу...
А если сомнения: добро или зло я совершу, - то на чаши весов положи. Жизнь одного террориста и жизни сотни его жертв. И т. д. Сравнивай только зло со злом, а добро с добром. Нельзя положить на одну чашку зло, а на другую добро. Не важно, что мне будет хорошо от некоторого моего действия, главное - чтобы своим действием я не причинял вреда другим. (Бездействие тоже может причинить вред. Это вторая - более высокая ступень нравственного поведения и более трудная и сложная - помогать, действовать, спасать нуждающихся в твоей помощи. Есть и третья ступень - искать и находить нуждающихся, страждущих, проявлять милосердие, когда конкретно тебя не просят.)
В отношениях людей понятие "права человека" не используется. Не должно оно быть и в отношениях "человек - государство", оно не только бесполезно, оно - вредно.
Любую ситуацию в политике, экономике, межличностных, межгрупповых, межгосударственных отношениях надо рассматривать только на основе аксиомы нравственности (не причиняй зла), но выдуманное понятие прав человека использоваться не должно (Представьте, например, ситуацию, когда права нескольких людей вступают в конфликт. Что будем делать? Одни права будем считать правее других?)

Есть понятие равенства. Все люди равны и не должны в своём равенстве ущемлять один другого. Зачем ещё "права человека" придумывать? "Право" подразумевает существование "неравенства", как понятие "разрешение" подразумевает понятие "запрещение".
Есть понятие "гражданские права" - его и используйте. У Президента есть право миловать, у меня - нет такого права. У инвалидов есть особые права, которых нет у меня. Неравенство, однако. Но "права ЧЕЛОВЕКА", т. е. каждого человека!? Мы и так все равны. 
Использование "не того" слова неизбежно ведёт к ошибкам. Ах, права?! Значит, будем качать права, требовать! Вот и перегибы: вместо равенства неравенство, привилегии, паразитизм. Правозащитники должны бороться против проявлений неравенства. Они защищать должны не права человека, а человека. Пока же, мы видим, они защищают не равенство, а НЕравенство: тех, кто больше всех наворовал, тех, кто потребовал особые права или почуствовал своё превосходство над другими, свою особость - "политические", олигархи, религиозные и др. меньшинства. Пример: говорят о правах сексуальных меньшинств. Это же глупость! Нет никаких особых прав у сексуальных меньшинств. Они хотят, как все люди, иметь то же самое. Они хотят РАВЕНСТВА.

Понятие "прав человека" вводилось тогда, когда человеку многое было запрещено, когда рабовладение не успело забыться. В то время разрешение на обычное удовлетворение потребностей (труд, оплата, отдых...) воспринималось как предоставление права. Но теперь-то! Пора избавляться от ветхих понятий, вносящих путаницу в понимание вещей. Как избавилась наука от теплорода, эпициклов, деферентов и четырёх стихий Аристотеля и Платона.

Новодворская Валерия Ильинична: 

Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим. 

Я  всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные - не должны. Право - понятие элитарное.

Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто "сникерс".

Понравилось картинки вставлять :)

Амфитеатр Флавия (Колизей)


Арка Константина


Река Тибр, мост Св. Ангела, купол Собора Св. Петра.


Моя маленькая коллекция стаканчиков.

Сегодня - первый рабочий день после отпуска.
Месяц отдыхал. День в день.  Этот отпуск, пожалуй, самый хороший за последние несколько лет. Пляж почти каждый день. Вся наша компания. Так хорошо чувствовать, что кто-то себя хорошо и приятно чувствует со мной! Почему я не еду домой насовсем? Из-за этого.

Вот, представляю сейчас картину моря перед собой. Как мы лежим загораем, разговариваем, как светит Солнце, как нет забот и хлопот, как резвимся в волнах - и нет у меня слов выразить это.

Ещё бары до утра. Игорь слишком много пьёт. А я не могу, не получается напиться. Чуть опьянею - и больше уже не лезет в меня, перехожу на колу, чай.

Два дня назад были на шашлыках у Стаса. Он устроил вечеринку в честь окончания своей работы (летний сезон закончился, официантов временно увольняют). Были : я, Игорь, Игорь М., Стас и Серёга. Потом шатались по барам. В одном, английском, долго сидели. Стас играл на бильярде с англичанами.  А мы...  так... пили, беседовали. В баре оказалось пианино. Я попытался поиграть беззвучно, только прикасаясь без нажима к клавишам, чтобы проверить, помню ли я что-нибудь, помнят ли пальцы. Что-то помню. Потом стали упрашивать меня сыграть. Кроме нас и трёх-четырёх англичан и паренька-бармена, никого не было в баре, и я рискнул. От страха дрожали ноги и руки.

Позавчера сидели с Игорем в кафе, шёл дождь. Игорь спорил с португальцем и сказал ему, что я его (Игоря)  лучший друг. Я услышал и был рад. Просто так он не мог это сказать? Значит, правда, я ему друг.

Про Рим. Ну что Рим? Грязный город. Это я с "профессиональной" точки зрения говорю - по привычке обращаю внимание в каждом городе на его чистоту. Вот фотография.

Конечно, не все улицы такие, эта попалась - самая грязная.

Остальные фотографии не имеет смысла помещать - все знают Колизей и т. д. Впрочем, кое-что.

Много в Риме мотоциклистов.

За Ватиканской стеной.



Много здесь поместилось бы автомобилей?

Та-а-ак. Ничего лишнего, вроде бы, не написал. Можно читать не только друзьям.

Сегодня ночью (точнее завтра, в 2:30) еду в Лиссабон, а потом в Рим. На два дня (больше не хочу). Надо сейчас поискать, что в Риме интересного можно посмотреть. Есть проспект туристический на русском языке (патроны бывшие привезли в подарок, хорошие люди), но это дома, далеко.
Уговаривал Игоря куда-нибудь поехать, и он согласился, - в Египет или на Азорские острова, - а потом передумал. Еду теперь один. Жаль.
Сестра была в Неаполе и Помпее (или Помпеях?). Привезла стаканчики мне в подарок и несколько вулканических минералов (тоже собираю, хотя ничего в них не понимаю - просто красиво. На вид могу отличить разве что аметист, пирит, ванадинит и малахит. Некоторые другие тоже могу "отличить", но названий не помню :), благо - надписи есть ).
Как-то сейчас мне более-менее спокойно. Отпуск. Стараюсь не думать о себе, о будущем, ни на что не надеяться и не ждать. Отключаю голову. Встречаюсь с Игорем иногда, боюсь надоедать. Бары, выпивка, споры. На пляже были один раз вместе. Вчера обещал мне позвонить, на пляж идти, но не позвонил почему-то. Сегодня сам позвоню, т. к. ему помощь нужна была, надо спросить: нужна ли ещё, а то уезжаю?
Всё. Фигня какая-то.
Может, продолжить уж про коллекционирование? В детстве марки собирал. Брат двоюродный подарил свою коллекцию, потом другой родственник из Воронежа (художник, не видел сто лет), потом ещё родственница из Москвы (корректор, научила меня в детстве в карты играть). Любил классифицировать, раскладывать по альбомам и страницам: жанры, страны, годы. Покупал сам, собирая монетки, даваемые мамой на пирожок в школе. Потом тоже подарил мужу сестры - португальцу в знак знакомства, он тоже собирал когда-то, но у него в основном португальские, бразильские и африканские.
Открытки собирал с цветами и наборы открыток городов, картинных галерей и т. д.
Можно сказать, что собирал диафильмы. Очень мечтал о фильмоскопе, и однажды тётя подарила, вместе с тремя диафильмами: сказка "Почему в море вода солёная", "Р.В.С." Аркадия Гайдара и "Ленин в Шушенском" чёрно-белый. Сколько было киносеансов у меня дома для друзей со всей улицы! Потом отдал двоюродным младшим сёстрам.
Интересно, а сейчас дети что-то собирают? Или только в компьютерные игры играют?
Одноклассница моя Люба З. собирала календарики - музей можно открывать! А также всё об Алле Пугачёвой - вклеивала в общую тетрадь (помнится, две у неё было) вырезки, фотографии, песни записывала. Очень красиво оформляла. Сейчас работает учительницей рисования.
Той школы, в которой учился, нет уже. Развалили, построили новой здание.

Услышал в рекламе по радио: “Изобретатель двойной спирали ДНК Уотсон Крик.”
На Евроньюс в сюжете о научных исследованиях Солнца: “Учёные измеряют длину световых лучей.”
В научно-популярном переводном фильме по астрономии: “Бывают звёзды: белые гномы, красные гномы…”

***

Во всех музыкальных училищах на отделениях хорового дирижирования преподаватели говорят своим студентам-первокурсникам, что такое же отделение закончила Пугачёва.

***

Обнаружил, что резкий высокий звук очень похож (неотличимо) от звона упавшей на каменный пол монеты (ну, или железяки).

***

Если останавливать людей на улице и спрашивать: - Знаете ли вы, что Эйнштейн получил в 1922 году Нобелевскую премию по физике? -  то большинство ответят положительно.
Тогда спросим: - За что?
Скажут: - За теорию относительности.
А то!..
Между тем, Альберту Эйнштейну дали премию за уравнение для фотоэффекта, написанное им в 1905 году.
А как же величайшее достижение науки 20 века, и человеческого ума вообще - теория относительности? Всё нормально! На протяжении 1910-1922 годов каждый год за исключением двух (1911 и 1915) его выдвигали и выдвигали на эту престижную премию за Специальную теорию относительности. И каждый раз неизменно Нобелевский комитет задвигал кандидатуру обратно. Только с 10-й попытки (рекорд!) Эйнштейну дали Нобелевскую премию. Но всё же не за Теорию относительности.
Может быть, они были правы.

***

Купили китайские настенные часы с термометром и барометром.
У шкалы термометра надпись: “THE RMOMETER”.

***

Услышал такую фразу на школьном дворе. Одна старшеклассница говорила другой с упрёком: “Мне Ленка сказала, что ты ей сказала, что я тебе сказала, что она беременная.”

***

Интересны случаи, когда человек не расслышал хорошо слова и понимает совсем другое. Специально будешь придумывать - не придумаешь. А случайно - и мозг сам молниеносно подбирает подходящие по звучанию  (и даже по смыслу) слова.
Конец рабочего дня. Спускаюсь по лестнице и направляюсь к выходу. Уборщица спрашивает меня: “Семь банок тушёнки?”
“Да” - отвечаю я и задумываюсь: “Откуда она узнала, что я приобрёл семь банок тушёнки?” (В этот день нам отдали долги продукцией мясоконсервного комбината).
- А я думала, он ещё не ушёл.
- Кто?
- Василий Иванович.
Оказывается, она меня спрашивала: “Василь Иваныч ушёл?”

***

Другой случай.
В аптеку заходит парень и спрашивает: - Есть у вас что-нибудь от комаров?
- Есть, - отвечает продавец. А послышалось ей: “от гемороя”. - Вот свечи.
- И как ими пользоваться?
- Обыкновенно. Вставляете в задний проход. Там в инструкции написано.
- Надо же! - Удивляется молодой человек. - И Помогает?!
- Кому как.
- И не кусают?!
- … Кто? - удивляется в свою очередь продавщица.
- Комары.
…

***

Почему-то люди не хотят тупо пользоваться основными значениями слов. Они хотят вместо обычного и привычного слова творчески употребить другое (более красивое и умное что ли?). И в результате в толковых словарях от издания к изданию словарные статьи разрастаются, сообщая нам о всё новых и новых значениях слов.
Особенно много стали использовать слов в новом значении (или даже придумывать новые) после революции 1917 года. Корней Иванович Чуковский возмущался появившимися после революции вывесками магазинов со съестными запасами - “Продукты”. Продукты чего?
Мы все учились и знаем, что продукт - это конечный результат некоторой деятельности. Сливки - продукт переработки молока. Нуклид - продукт радиоактивного распада. Язык - продукт развития речи. Продукты (продукция) растениеводства. Продукты пищевой промышленности.
Но “Продукты питания”?!!…
Продукты питания в другом месте находятся.

***

Новое слово - “ксерокс”. XEROX - фирма, производящая технику для цифровой печати и копирования. Так случилось, что первые копировальные аппараты в нашей стране были в основном от фирмы XEROX, и фотокопировальные устройства стали называть по имени этой фирмы “ксероксами”. Так что теперь даже аппарат фирмы Sharp или HP - всё равно ксерокс. Копия теперь - ксерокопия. А вместо “сделать копию” - “отксерить”, или даже “ксерануть”.

Не писал так долго, потому что не хотел. И сейчас не хочу.
На чём я остановился? А, на поездке в Севилью. Ну, съездил, посмотрел город, Кафедральный собор, где похоронен Колумб, картины Веласкеса и т. д. Экскурсия на английском и немецком языках. По русски португальский экскурсовод не говорил, а потому, когда мне было не понятно, я переспрашивал по португальски.
Было много времени походить по городу одному. На этот раз охватил своими пешими вылазками большую часть города. Появились велосипедные дорожки, центральную часть города отреставрировали, пустили современные трамваи, а в остальном всё так же: обилие мусора, какая-то неаккуратность, неухоженность. Жалею, что не догадался сфотографтровать их бары, где мусор на полу почти сплошным слоем - так у них принято, так показывают хозяева обилие клиентов, популярность своего заведения. Кстати три дня назад полетел мой ноутбук и внешний жёсткий диск. Фильмы, музыка, книги - это не страшно. Жалко фотографии, свои наброски, заметки, начатое, недописанное... (Верхнюю фотографию восстановил сюда со своего сайта, не скажу какого. А остальные фотографии пропали.)
Купил стеклянный маленький стаканчик с рисунком и надписью Sevilla. Когда первый такой стаканчик купил в Амстердаме для подарка кому-нибудь, то решил сам собирать коллекцию: один сувенирный стаканчик из каждого города. Пока собрал три: Севилья, Париж и Албуфейра (Амстердамский подарил). Могли бы быть из Дрездена, Мюнхена, Зальцбурга, Москвы, Воронежа - это те города, которые более-менее изучал, видел, останавливался, жил. Новосибирск, Новокузнецк, Геленджик, Анапа, Нальчик... оказывается, не так и мало, если всё вспоминать!
Сегодня сестра улетает в Италию, забыл название города. Кто-то ей погадал, что она встретил своё счастье в Италии. Вот она и купила быстенько билет и полетела к своей знакомой на три дня. Меня звала с собой, но я не могу - Игорь приехал. 
Отклонился от темы. Из Севильи ехал на том же автобусе в том же составе. Экскурсовод в автобусе вдруг сказал в микрофон: - Среди нас есть человек из России! Я к сожалению, не умею говорить по русски. Знаю только "На здоровье". - Показал на меня, я встал.
И все пассажиры - англичане, немцы, французы - захлопали в ладоши.

http://www.youtube.com/watch?v=TLbE4oS72-I

Чечилия Бартоли не принадлежит к так называемым "лужёным глоткам", которые заглушают оркестр и слышны даже на улице. Она более камерная певица. Но это не мешает ей быть самой дорогой певицей на оперном Олимпе и иметь попсовые тиражи пластинок! Фантастическая виртуозность владения голосом, яркий темперамент и выразительность исполнения объясняют, что на её концертах слушатели и зрители испытывают почти оргазм. "Колористическое многообразие тембра, гибкость, подвижность и блеск фиоритур — bel canto во всем своем совершенстве" - так характеризуют её пение. И женщины вытирают слёзы, а мужчины протирают вдруг запотевшие очки.

Мне представляется, что в обществе такие же законы, как в природной экологической системе. Чем выше биологическое разнообразие в экосистеме, тем она устойчивее. Разные монокультурные растительные сообщества, например, могут быстро погибнуть от любой неблагоприятной случайности - заморозка, нападения вредителей, а богатые по видовому составу - выживут.
В применении к человеческому обществу значение имеет многообразие мнений.
При монокультурном составе правящей элиты (например, одна только партия КПСС с единственно верным учением) высока опасность роковой ошибки. Неучёт голосов "против", неприслушивание к другим взглядам, мнениям, суждениям может привести к потере истины. Потому мне не очень понятна радость от 70% одной партии на думских выборах - не понятна тогда роль этих депутатов: единоглассно поднимать руки что ли? А 100% "за" - ещё лучше, получается? Должны быть противовесы, страховочные механизмы, должно быть разумное разнообразие.

Нашим политикам не мешало бы логику подучить. Впрочем, поздно уже.

Под лозунгом гарантий получения среднего образования ввели его обязательность.

Олег Морозов обосновывает закон об обязательном 11-летнем образовании: "Поэтому Правительство РФ и Государственная Дума считают необходимым создать условия, при которых гражданин получил бы возможность получить, если он этого желает, все три ступени образования в школе или среднем специальном учебном заведении. Если сегодня конституция гарантирует получение только обязательного общего образования, то сегодня, изменив закон, мы гарантируем также возможность получить среднее (полное) общее образование в общеобразовательных школах и в средних специальных учебных заведениях.
Если сегодня из школы по каким-либо причинам уходит ученик, окончивший 9 классов, то у него не всегда имеется возможность получить дополнительные два года обучения. Теперь мы ему такое право даём. Никто не сможет препятствовать человеку закончить 11 классов в средней школе, если он изъявил такое желание. Изменения в законе гарантируют каждому право получение всех трех ступеней образования". (Выделения и подчёркивания мои. maximalik) Ну не глупость ли?! Переврано всё, что можно! А сегодня такого права разве нет? Обязанность приравнивает к праву - вершина мудрости! А "гарантия получения обязательного образования"? -   Вообще шедевр. Как здесь совмещаются слова "гарантия" и "обязательное", т .е. право и обязанность в одном флаконе? Гарантии - значит, обеспечение возможности реализовать декларируемое право. Я имею право обязательно отслужить в армии  .

А вот Екатерина Лахова. Цитата с Инета: "Среднее 11-летнее образование должно стать обязательным", - заявила депутат.

Сообщив, что "по официальным данным, в стране 14 тысяч безграмотных детей, а на самом деле их значительно больше", парламентарий указала на необходимость скорейшего решения этой проблемы. "В отношении образовательных стандартов надо сделать все, чтобы в России не было безграмотных детей", - подчеркнула она.

По мнению председателя комитета, "многим должно быть стыдно за то, что сегодня среди призывников оказывается много молодых людей, которые читают по слогам. Поэтому, если мы уж говорим о нанотехнологиях, то и обязательное образование должно быть 11-летним", - отметила депутат. "

Ага! 9 классов, оказывается, недостаточно для того, чтобы научить детей читать. В 10-11 классе будем учить бегло читать. Дурость. Чтобы качество образования ещё больше упало, и упал его престиж.

 

Я ЛЮБЛЮ ДРУГОГО

Летний вечер пышен,
Летний вечер снова...
Мне твой голос слышен:
"Я люблю другого".

Сердца горький трепет
Полон чар былого...
Слышен тихий лепет:
"Я люблю другого".

Смолкни, праздный ропот!
Прочь, упрек! Ни слова!..
Слышен, слышен шепот:
"Я люблю другого".

Валерий Брюсов